planable
Empieza a planificar
Español

Compara tu flujo de trabajo

Cómo elegir alternativas a planable para tu flujo de contenido

La elección correcta depende menos de una lista de funciones que de cómo pasan tus publicaciones del borrador a la aprobación y luego a la publicación. Compara Buffer, Later y un flujo de trabajo manual antes de cambiar la forma en que trabaja tu equipo.

Explora tus opciones

La conclusión primero (tabla)

Empieza por la tarea que necesitas simplificar. Una herramienta de publicación, un planificador visual y una hoja de cálculo compartida resuelven problemas diferentes.

5 min de lectura

Estos son puntos de partida, no reemplazos intercambiables. Comprueba los canales y los pasos de revisión que realmente utilizas antes de comprometerte con el cambio.

1

Buffer

Considéralo cuando la prioridad sea una cola de publicación sencilla.

A su favor

  • Un espacio específico para preparar y programar publicaciones en canales conectados.
  • Una transferencia de publicación más clara que los recordatorios dispersos en una hoja de cálculo.
  • Una opción útil para evaluar en un equipo pequeño con una rutina de publicación repetible.

En su contra

  • Una cola de programación no determina por sí sola quién da la aprobación final.
  • Es necesario comprobar que la compatibilidad con los canales y los controles de colaboración disponibles cumplen tus requisitos.

2

Later

Considéralo cuando visualizar un plan de contenidos sea fundamental para el trabajo.

A su favor

  • Un enfoque de planificación visual puede ayudar a los equipos a evaluar el orden de las publicaciones centradas en imágenes.
  • Mantener juntos los borradores y las fechas previstas puede reducir la confusión en el calendario.
  • Vale la pena probarlo cuando la presentación del feed influye en las decisiones editoriales.

En su contra

  • Una vista visual puede aportar poco a un flujo de trabajo basado principalmente en texto.
  • Prueba cada acción necesaria para publicar y revisar, en lugar de dar por hecho que todos los canales funcionan igual.

3

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Mantenlo cuando el volumen sea manejable y la flexibilidad sea lo más importante.

A su favor

  • Puedes adaptar las columnas a tus instrucciones, responsables y estados de aprobación.
  • Las aplicaciones nativas te permiten revisar cada publicación donde aparecerá.
  • El equipo no tiene que aprender un nuevo flujo de trabajo de publicación.

En su contra

  • Alguien debe transferir los textos y archivos multimedia aprobados a cada canal.
  • Los recordatorios, el control de versiones y los traspasos de tareas omitidos siguen siendo tu responsabilidad.

Buffer y un flujo de trabajo manual permiten ver con claridad la principal disyuntiva: una cola de publicación específica frente a un proceso que organizas por tu cuenta. Trata cada fila como una cuestión que debes comprobar en tu propia prueba.

1

Calendario de contenidos

Buffer

Las publicaciones planificadas están integradas en el flujo de trabajo de publicación.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Las fechas y los estados dependen de las columnas y convenciones que mantengas.

2

Programación de publicaciones

Buffer

Programa publicaciones a través de los canales compatibles y conectados.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Programa publicaciones dentro de cada canal cuando esté disponible, o configura un recordatorio para publicar.

3

Revisión de borradores

Buffer

Comprueba si sus controles de revisión actuales se ajustan a tus reglas de aprobación.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Usa comentarios, documentos o mensajes según tu proceso habitual.

4

Gestión de archivos multimedia

Buffer

Prepara los archivos multimedia dentro de los límites del flujo de trabajo del canal elegido.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Guarda los archivos por separado y adjúntalos al publicar desde la aplicación nativa.

5

Seguimiento de cambios

Buffer

Mantén el contenido planificado en un único espacio de trabajo de publicación.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Define tus propias reglas de nomenclatura y versiones para evitar publicar un borrador antiguo.

6

Diferencias entre canales

Buffer

Confirma los tipos de publicaciones compatibles y los pasos que aún requieren una aplicación nativa.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Trabaja directamente en cada aplicación, pero repite la preparación para cada destino.

7

Mejor opción

Buffer

Una cola recurrente con una persona responsable de publicar.

Hojas de cálculo y aplicaciones nativas

Un calendario de publicaciones modesto o un proceso editorial muy personalizado.

Dimensión por dimensión

Ninguna página comparativa puede confirmar que una alternativa se adapte a tu equipo sin probarla con tus propias publicaciones. Estos son los aspectos que debes investigar antes de cambiar.

  • No puede verificar la compatibilidad actual con los canales

    Las redes cambian los permisos de publicación y los formatos de las publicaciones. Una comparación general no puede determinar si tu combinación específica de imágenes, enlaces, videos y etiquetas se publicará como esperas hoy.

    Solución alternativaPrueba una publicación representativa por canal y consulta la documentación actual de la herramienta.

  • No puede reproducir tu proceso de aprobación

    Una herramienta puede organizar borradores y aun así dejar a quien revisa sin saber qué versión es la definitiva. El riesgo es mayor cuando la aprobación ocurre fuera del espacio de trabajo de publicación.

    Solución alternativaPide a quienes realmente redactan y aprueban que completen todo el proceso, desde el borrador hasta la aprobación final.

  • No puede trasladar tu historial por ti

    Es posible que las publicaciones programadas, las referencias a archivos multimedia, los comentarios y los registros de informes no se transfieran fácilmente entre flujos de trabajo. Reconstruir un calendario antiguo puede requerir más esfuerzo que crear el siguiente.

    Solución alternativaTraslada primero las próximas publicaciones aprobadas; archiva el material histórico por separado.

Para quién es cada opción

Elige según el paso que frena tu trabajo una y otra vez, no según la lista de funciones más larga.

Cuando

La persona que edita ya ha aprobado el texto, pero publicarlo en varios canales sigue requiriendo demasiada coordinación.

Entonces

Prueba Buffer.

Una cola de publicación compartida puede eliminar los traspasos entre el calendario, los recordatorios y las sesiones de publicación individuales. Asegúrate de que los canales y tipos de publicaciones compatibles cubran tu calendario real.

Cuando

Tu equipo decide qué publicar viendo cómo quedan juntas las publicaciones visuales.

Entonces

Prueba Later.

Una vista de planificación visual resulta más útil cuando el orden de las imágenes influye en las decisiones. Haz una revisión real con quien diseña y quien publica para comprobar si la vista mejora el traspaso entre ambos.

Cuando

Publicas con poca frecuencia o ya cuentas con una lista de verificación editorial personalizada que funciona.

Entonces

Sigue usando una hoja de cálculo y las aplicaciones nativas por ahora.

Una herramienta nueva puede añadir otro lugar que actualizar sin ahorrar mucho trabajo. Vuelve a considerarla cuando las fechas incumplidas, las ediciones duplicadas o la falta de claridad sobre quién es responsable se conviertan en problemas recurrentes.

Si necesitas examinar más de cerca algún aspecto de la decisión, consulta estas guías relacionadas antes de hacer una prueba.

Plan de migración

Una pequeña prueba en paralelo te dará una respuesta más útil que rehacer todo el calendario de una vez.

Traslada las próximas publicaciones, no todo tu historial

Elige un conjunto de próximas publicaciones que incluya tus canales, tipos de contenido multimedia y responsables de aprobación habituales. Mantén tu calendario actual como referencia mientras las mismas personas redactan, revisan y publican mediante el flujo de trabajo que estás evaluando. Anota dónde repiten una acción, pierden el contexto o necesitan abrir una aplicación nativa. Traslada el resto del calendario solo cuando el nuevo proceso de traspaso sea más claro que el anterior.

Explora tus opciones
  • Elige publicaciones representativas, no los ejemplos más fáciles.
  • Pide a la persona que realmente aprueba el contenido que confirme la versión final.
  • Mantén un archivo separado del contenido anterior.

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Buffer, Later y una hoja de cálculo combinada con las aplicaciones nativas de redes sociales son tres puntos de partida distintos. Vale la pena considerar Buffer para una cola de publicaciones, Later para la planificación visual y una configuración manual para un proceso flexible con un volumen de publicaciones limitado. La mejor opción depende de tus canales y de quién deba aprobar cada publicación.

Empieza por la tarea que actualmente genera más trabajo repetido. Si las publicaciones aprobadas quedan a la espera de que alguien las publique, prueba un flujo de trabajo de programación; si al equipo le cuesta evaluar el orden visual, prueba un planificador visual. Si ninguno de los dos problemas ocurre con frecuencia, mejora el calendario compartido antes de incorporar otra herramienta.

Puede contener instrucciones, fechas, responsables y estados de aprobación si todos siguen las mismas convenciones. No realizará automáticamente todas las acciones de publicación, así que alguien tendrá que gestionar los recordatorios y trabajar en las aplicaciones nativas. Para un calendario modesto, esa compensación puede ser razonable.

Usa un borrador real que necesite una revisión y una aprobación final. Pide a quien lo redacta, a quien lo revisa y a quien lo publica que hagan su trabajo habitual en cada flujo de trabajo que estés evaluando; después, comprueba si todos pueden identificar la versión aprobada. El nombre de una función, por sí solo, no mostrará si el traspaso funciona para tu equipo.

Empieza con un pequeño grupo de publicaciones próximas que ya estén aprobadas y verifica las fechas, los archivos multimedia, los enlaces y el formato específico de cada canal. Mantén disponible el calendario anterior hasta que esas publicaciones se publiquen como estaba previsto. Por lo general, el contenido histórico puede permanecer en un archivo separado en lugar de reconstruirse en el nuevo flujo de trabajo.

Empieza a planificar
Empieza a planificar